bouata, J'essaie de faire court mais pavé aussi :)

Merci pour tes précisions claire et d'avoir pris le temps de m'expliquer ton avis. Finalement je te rejoint sur la plupart des points, dans la première partie de ton retour. Il est vrais qu'il est consciencieux d'imaginer, explorer, la place opposée (police). Il est bien vrais que les actes et comportements humain sont le résultat de nombreux contexte complexe tout aussi réels et impliquer dans un piège. La difficulté est le sentiment d'injustice ou de justice. Dérives ou non ? Le problème est dès lors où l'on impose un système de contrôle pour protéger et punir, qui interdit le meurtre mais l'autorise dans certains cas, on peut se demander : Jusqu’où le contrôle doit s'étendre pour savoir ce qui est juste ou injuste ? / A quel moment la prise en compte du contexte se juge suffisante pour décider de la vie d'un autre (surtout pendant le conflit). Comment justifier tout ça sans prendre du recul pour étendre la cervelle d'un gars ? Là l'acteur pris au piège, ainsi que Laurance en flic, y répondent ! C'est de ne plus avoir confiance en ce contrôle en cette justice. Il est convaincu qu'il mourra de toute façon car il a la peau noir. Convaincu que la justice "n'écoutera pas et fera en sorte que les preuves pouvant apaiser cette folie" sera étouffer. Cette conviction, il l'a tient de ce qu'il a vue et déduit des actions passé des autorité et justice, leurs expériences passé.
Pareil pour la police, convaincu de leur droit et pouvoir, de la masse de pensée gouvernemental, convaincu que la police ne doit pas être entacher, qu'un homme à la peau noir avec un flingue on peu tirer plus "injustement" que si c'était en blanc... etc. A mes yeux elle est là la dérive.
Comme quoi c'est utile de partager et d'être bienveillant. Merci.

Si je peux me permettre, pour la partie "concernant le film lui même" :
En prenant les mêmes faits que tu décris, j'ai une opinion un peu différente. Je trouve convaincant Rayshaw dans son comportement d'ancien des force spéciales. mise a part son équipement qui rend la chose plus crédible, il repousse seul par 3 fois l’assaut des flics. C'est balaise de garder son sang froid dans une situation pareil, tension, émotion etc, seul pendant tout ce temps ça relevé de l’exercice pro (mal gérer à raison d'être moralement à tors des autorités). Il intercepte une grenade fumigène avec réaction intelligente. Tout ça en réussissant à faire jouer son fils terrifié.
Quand aux jeux d'acteurs, c'est difficile de dire, face à une situation réelle, comment les gens (aux vues des différents caractère du genre humain) pourraient exprimer ce qu'ils ressentent dans une tel situation ( extériorisé ou intériorisé, expressif, être figé ou hystérique). Pour tout le reste je suis du même avis que toi.
En tout cas merci pour ces échanges d'avis éclairante.